नई दिल्ली। उच्च न्यायालय ने एक करीबी रिश्तेदार द्वारा दो नाबालिग लड़कियों पर यौन उत्पीड़न के मामले को मध्यस्थता के माध्यम से निपटाने के कदम की निंदा करते हुए कहा कि ऐसे गंभीर प्रकृति के अपराधों को इस तरह नहीं सुलझाया जा सकता है। दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि गंभीर अपराधों के लिए कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता होती है, लेकिन मामले को पुनर्जीवित करने की याचिका को खारिज कर दिया।
सात साल बाद मामले को फिर से खोलने की मांग
मामला, जहां शिकायत शुरू में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत दर्ज की गई थी, इसमें एक व्यक्ति सात साल बाद अपने रिश्तेदार के खिलाफ शिकायत को फिर से खोलने की मांग कर रहा था। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले को फिर से खोलने के प्रयास की निंदा करते हुए कहा कि अदालत ऐसी असंवेदनशीलता नहीं दिखा सकती।
अदालत ने याचिका को बच्चों के प्रति प्रेम के कृत्य के रूप में छिपाने पर भी चिंता व्यक्त की और कहा कि अदालतें मामले के तथ्यों को नजरअंदाज नहीं कर सकती हैं। यह परेशान करने वाला लगा कि माता-पिता व्यक्तिगत हिसाब-किताब निपटाने के लिए पॉक्सो अधिनियम का फायदा उठाएंगे।
अपनी पत्नी से अलग हो चुके याचिकाकर्ता ने दावा किया कि बाद में उस व्यक्ति ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाते हुए दावा किया कि उसकी पत्नी और साले ने उसे शिकायत वापस लेने के लिए धोखा दिया था।
हाई कोर्ट ने मध्यस्थता के लिए ट्रायल कोर्ट के रेफरल पर ध्यान देते हुए मध्यस्थता सिद्धांतों और न्यायिक मिसालों के पालन की कमी की आलोचना की। इसने मध्यस्थता निपटान समझौते को माना, जिसमें वैवाहिक विवादों को दफन करना शामिल था, विशेष रूप से पोक्सो अधिनियम के तहत गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में अस्वीकार्य था।
अदालत ने कहा कि ऐसे गंभीर मामलों में किसी भी तरह की मध्यस्थता की अनुमति नहीं है, और कहा कि समझौता करने का कोई भी प्रयास न्याय और पीड़ितों के अधिकारों को कमजोर करता है।
रिपोर्ट के मुताबिक, उन्होंने दावा किया कि वह इस शर्त पर समझौते के लिए सहमत हुआ था कि उसके बच्चे उसके साथ रहेंगे और पत्नी बच्चों के खिलाफ अपने सभी अधिकार छोड़ देगी, लेकिन वह समझौते की शर्तों को पूरा करने में विफल रही है।
इसके अलावा उन्होंने दावा किया, समझौते में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि समझौते का अनुपालन न करने की स्थिति में पक्ष उन मामलों को दोबारा खोलने के लिए स्वतंत्र होंगे, जो उनके खिलाफ लंबित थे।
ट्रायल कोर्ट ने मामले को मध्यस्थता के लिए भेजा
रिपोर्ट के अनुसार, यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने मध्यस्थता के सिद्धांतों और न्यायिक मिसालों की अनदेखी करते हुए मामले को मध्यस्थता के लिए भेजा था, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह चौंकाने वाला है कि एक मध्यस्थता समझौता हुआ जिसके तहत दंपति अपने वैवाहिक विवादों को खत्म करने के लिए सहमत हुए.
अदालत ने कहा कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद और किसी तीसरे पक्ष द्वारा उनके बच्चों के यौन शोषण के बीच कोई संबंध नहीं हो सकता है, जिस पर उसने मध्यस्थता समझौते में समझौता किया था।
